ПОЛИТИКА НЕОКОЛОНИАЛИЗМА
Французский социолог А. Мейстер считает, что Англия — ив этом заключается, по его мнению, одно из существенных отличий английского колониализма от французского — стремилась вносить минимальные изменения в африканские общества, заботясь лишь об их экономической эксплуатации. Но сам этот процесс серьезно расшатал традиционные структуры и способствовал модернизации африканского общества. «В плане социального изменения, — если отвлечься от моральных проблем, над которыми история смеется, — колонисты сделали великое дело»
Верно, что в политике, проводимой колониальными державами, имеются определенные различия. Французские колонизаторы, как справедливо пишет Г. Черч, стремились создать африканских французов или французских африканцев. Семь с половиной лет они вели истребительную войну в Алжире, чтобы сделать алжирца французом, а Алжир превратить в часть территории Франции. По существу, та же политика ассимиляции лежит в основе так называемого Французского сообщества, которое было призвано придать старой французской колониальной империи новую политическую форму,
Англия значительно большее внимание обращала на установление широких экономических отношений с колониями, заблаговременно создавая себе там опору из местного населения, предоставляла местным правителям известную самостоятельность, что соответствовало ее политике «косвенного управления» колониями. И сейчас в системе Содружества наций, которое Макмиллан пытался представить как «победоносную эволюцию» британской «колониальной политики», английские империалисты продолжают оказывать особое внимание экономическому проникновению в развивающиеся страны. «Решающим связующим звеном Содружества наций, как старой империи, — отмечал Палм Датт, — является английский финансовый капитал. Традиционная сфера деятельности английского финансового капитала в странах старой империи продолжает расширяться и дальше в государствах, входящих в Содружество наций».
Различия и особенности колониальной политики империалистических держав касаются лишь частностей, но не главного, не ее существа. Если старые колониальные империи находятся в процессе стремительного распада, то это вовсе не означает, что империалисты не попытаются создать опорные пункты своего влияния в странах Азии и Африки. Из того факта, что современный колониализм отступает под натиском национально-освободительного движения, не следует делать вывод об уменьшении его опасности для ранее угнетенных народов. Та-_кая опасность существует.
Борьба против неоколониализма является в настоящее время одной из главных задач развивающихся стран. Не преградив путь неоколониалистскому проникновению империалистических держав, молодые национальные государства не могут добиться сколько-нибудь заметных результатов в своем социальном, экономическом и культурном развитии. В Программе КПСС говорится: «Новыми методами и в новых формах империалисты стремятся сохранить колониальную эксплуатацию народов. Империалисты используют все средства (колониальные войны, военные блоки, заговоры, террор, подрывную деятельность, экономическое давление, подкуп), чтобы держать под своей властью освободившиеся страны, сделать завоеванную ими независимость формальной или лишить их независимости».
Для подавления национально-освободительного движения империалисты не раз прибегали к вооруженной силе, используя в этих целях военные базы на чужих территориях. История агрессивных военных блоков и союзов — НАТО, СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС, созданных под эгидой главных империалистических держав, — это история непрекращающихся провокаций и заговоров против освободившихся государств, вставших на путь самостоятельного развития. В 1958 году базы использовались для осуществления империалистической интервенции на Ближнем Востоке. Они же сыграли немалую роль в обеспечении американо-бельгийского вторжения в Конго (Киншаса).