ПОЛИТИКА НЕОКОЛОНИАЛИЗМА
В то же время экономика некогда могущественных колониальных держав Англии и Франции после войны находилась в состоянии застоя. Усилив в результате второй мировой войны свои позиции, США добились руководящего положения в капиталистическом мире.
Перед империалистами США, которые не прочь подчинить себе не только колонии, но и метрополии, казалось, открылась реальная возможность оттеснить своих старых соперников и осуществить давнишнюю мечту о переделе мира. Осуществить ее они хотели бы при помощи новых методов, так как старые формы прямого колониального управления обанкротились. Американские империалисты стоят фактически не за уничтожение колониальной системы как таковой, а за установление при помощи новых форм и методов своего господства в молодых национальных государствах.
В изменившихся условиях, когда появилась мировая социалистическая система, оказывающая растущее влияние на мировое развитие, когда национально-освободительное движение в колониях и зависимых странах приняло небывало широкий размах, американские империалисты не могли открыто прибегнуть к старой, изжившей себя системе прямого колониального подчинения. Новые условия потребовали от них и новых методов. Формы и методы неоколониалистской политики, проводимой в Латинской Америке, США стали переносить на свои отношения со странами Азии и Африки. При этом они выдвинули «теорию», согласно которой в зоне национально-освободительного движения образовался будто бы вакуум и что призваны его заполнить именно Соединенные Штаты.
Такой вакуум, по их мнению, образовался, в частности, в Конго, на Арабском Востоке и в ряде других районов, которые служат объектом непрекращающихся заговоров со стороны империалистических держав.
При обсуждении вопроса об экономической отсталости бывших колоний и полуколоний как на капиталистическом Западе, так и в некоторых развивающихся странах подходят с одинаковой меркой к социалистическим и империалистическим государствам и представляют дело таким образом, будто в ликвидации ущерба, причиненного развивающимся странам в результате длительной и нещадной империалистической эксплуатации, одинаковую заботу должны взять на себя все индустриально развитые страны. Отсюда попытка объединить в одну группу все «богатые» страны (как империалистические, так и социалистические), поставить их на одну доску и предъявлять к ним одинаковые требования в вопросах увеличения притока в развивающиеся страны двусторонней и многосторонней помощи.
Исторические корни разрыва в уровнях хозяйственного развития между развивающимися государствами и промышленно развитыми капиталистическими странами как в прошлом, так и в настоящем связаны с капиталистической системой хозяйства.
Социалистические государства не несут никакой ответственности за бедственное экономическое положение развивающихся стран, порожденное колониальным господством и политикой неоколониализма, и не имеют никакого отношения к возникновению и существованию проблемы экономической отсталости молодых национальных государств.
В то же время некоторые буржуазные идеологи, оправдывая колониализм, пытаются взвалить вину за социально-экономическую отсталость стран Азии и Африки на народы этих континентов. Показательно в этом отношении заявление бывшего посла США в Индии Дж.