ПОЛИТИКА НЕОКОЛОНИАЛИЗМА
Фактически же ее сфера влияния выходила далеко за пределы данного района. Под контролем компании оказалась огромная территория в 1850 тыс. кв. км.
Еще раньше, в 1882 году, Англия установила контроль над Египтом. Небезызвестный идеолог колониализма Джон Стрэчи в книге «Конец империи», оправдывая завоевание Англией Южной Африки и Египта и всячески выпячивая особую роль в этом Милнера и Кромера, пишет: «Египет, каким его нашел в 1883 году Кромер, был одной из наиболее отсталых стран, которые когда-либо существовали. Когда же он покинул эту страну в 1907 году, она стала не только платежеспособной и легко могла платить своим кредиторам (что, несомненно, было его первоначальной задачей), но стояла также на пути по крайней мере к современному развитию».
Империалистические идеологи не прочь свести проблему борьбы с колониализмом к предстоящему в недалеком будущем самоопределению оставшихся колоний. На Западе появилось немало книг, авторы которых поспешили похоронить колониализм, а вместе с ним и империализм. Можно приобрести политическую независимость, ликвидировать военные базы на своей территории, добиться вывода иностранных войск, разорвать неравноправные договоры, навязанные в свое время империалистами, но это еще не будет означать ликвидацию колониализма. Колониализм, по существу, представляет собой не что иное, как эксплуатацию и угнетение одних народов господствующим классом других. После завоевания политической независимости экономическая эксплуатация народов Азии и Африки не прекратилась. Произошла лишь смена форм, приемов и методов эксплуатации. Не только каждой антагонистической формации, но и каждой стадии в развитии капитализма присущи свои отличительные формы колониальной эксплуатации.
Эпохе первоначального накопления соответствовал прямой вооруженный грабеж материальных ценностей в заморских странах европейскими державами; для эпохи становления капитализма типичным было ограбление порабощенных народов путем внедрения там принудительного труда; промышленный капитализм эксплуатировал экономически отставшие страны, превращая их преимущественно в рынки сбыта для потребительских товаров; и, наконец, с возникновением империализма колонии приобрели значение прежде всего как источники сырья и сферы приложения капитала. Как писал В. И. Ленин, «к многочисленным «старым» мотивам колониальной политики финансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз капитала, за «сферы влияния» — т. е. сферы выгодных сделок, концессий, монополистических прибылей и пр. — наконец за хозяйственную территорию вообще» .
Смена основных исторических форм колониальной эксплуатации при этом не только предопределялась последовательным переходом метрополии на новую стадию капитализма, но и отражала экономическое и социальное развитие в самих колониях и полуколониях.
Среди причин, обусловивших относительно высокие темпы экономического роста капиталистической экономики в ряде империалистических государств, не последнее место занимает и такой фактор, как изменение форм эксплуатации народов освободившихся стран. В ряде случаев империалисты сознательно шли на предоставление некоторым колониям политической независимости, заботясь о сохранении там своих экономических позиций. В тех случаях, когда благодаря решительным мерам, принятым суверенными государствами и направленным на вытеснение иностранного капитала, монополии были вынуждены отступить, последние стали вкладывать образовавшийся таким образом «избыточный» капитал на расширение и модернизацию отечественной промышленности, имея при этом в виду, что через несколько лет они вновь смогут вернуться в ранее принадлежавшие им колонии и эксплуатировать их, но уже на более широкой экономической основе.