СВОЕОБРАЗИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
Однако, если до недавнего времени при рассмотрении вопроса о некапиталистическом пути упор делался почти исключительно на внешний фактор и решение этой проблемы изображалось очень легким и простым делом, то теперь, особенно после событий в Гане и Мали, наблюдается другая крайность: «доказывается» невозможность некапиталистического пути для развивающихся стран, во всяком случае в ближайшей исторической перспективе. Высказывается, в частности, мнение, что более реальным и отвечающим их уровню социально-экономического развития является борьба за «демократический капитализм», а не за некапиталистический путь.
Трудности и всякого рода осложнения, которыми нередко сопровождается переход освободившихся стран на путь некапиталистического развития, не могут служить доказательством ошибочности самой идеи. Чаще всего они вызваны отходом от реального учета и неправильным анализом внешних и внутренних условий, пренебрежением к фактору времени, нетерпеливостью тех, кто с легкостью необыкновенной готов объявить социалистическим любое прогрессивное преобразование в передовой освободившейся стране. Как справедливо замечает Е. М. Жуков, «при теоретической слабости и мелкобуржуазной неустойчивости из-за недовольства медленностью этих темпов постоянно рождается либо прямое капитулянтство, отказ от революционной программы, либо «левачество», авантюризм, являющиеся оборотной стороной той же медали» 16.
На этапе некапиталистического развития осуществляются в основном антикапиталистические преобразования. В этот период решаются задачи, связанные с ломкой старого, в основном докапиталистического, уклада в экономике и социальных отношениях, а также с ограничениями в большей или меньшей степени капиталистической собственности. Может быть, именно в этом состоит источник известных трудностей, главным образом экономического характера, которые переживают некоторые передовые развивающиеся страны, ибо, как верно замечает Р. А. Ульяновский, «переход к новой форме организации общества, естественно, сопряжен с временными осложнениями в экономической жизни».
Некапиталистический этап подготовляет условия для последующего перехода к социалистическому этапу, когда на первый план выдвигаются созидательные задачи. Это будет переход к качественно новому этапу.
Второй этап, который связан с решением созидательных задач по построению социалистического общества, будет, вероятно, более продолжительным, поскольку речь идет о строительстве социалистического общества в условиях, когда движение, по меткому выражению Е. М. Жукова, «начато от нуля или даже от числа с отрицательным знаком» 18. Чем более отсталой была страна до завоевания независимости, чем тяжелее наследие оставил ей колониализм, тем более сложные вопросы встают перед народом, вступающим на путь социального прогресса, тем больше сил требуется ему, чтобы построить новое общество.