СВОЕОБРАЗИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА

положения в них. Поэтому здесь очень быстро и часто меняется политическая ситуация, в развитии националь­но-освободительной революции возможны стремитель­ные и часто неожиданные повороты.

В ОАР история развития капитализма исчисляется не одним десятилетием. Еще в 1920 году в стране был основан банк МИСР, на который возлагалась важная миссия в содействии предпринимательской деятельности в Египте. Постепенно вокруг банка складывалась могу­щественная финансово-промышленная группа с явными признаками монополистического капитала. Однако в 1960 году в ОАР были проведены социально-экономиче­ские преобразования, в том числе и национализация банка МИСР. Эти мероприятия круто изменили дальней­ший ход развития египетской революции: по крупному капиталу был нанесен решительный удар, выбор был сделан в пользу некапиталистического пути развития. Какие есть основания исключать возможность аналогич­ного развития национальной революции в Индии или любой другой освободившейся стране, где господствуют капиталистические отношения?

Такая постановка вопроса учитывает также тот объ­ективный исторический факт, что капитализм в странах «третьего мира» в силу ряда причин не в состоянии обес­печить им экономический и социальный прогресс. Сто­ронники капиталистического развития освободившихся стран обычно приводят в качестве примера Японию, ко­торая довольно быстро выдвинулась в число передовых индустриальных держав мира.

Было бы неправильно полагать, будто при капитализ­ме невозможен никакой экономический и социальный прогресс. Неравномерность развития мирового капита­лизма допускает экономические вздеты отдельных стран. Но это скорее является исключением, чем правилом. Всякий раз взлет одних стран происходит за счет эконо­мического падения других. Быстрое экономическое раз­витие империалистических стран осуществлялось и сей­час осуществляется за счет эксплуатации менее разви­тых капиталистических стран.

Возможность некапиталистического развития отстав­ших стран заключена в самом характере национально-освободительных революций. Будучи нацеленными про­тив феодализма и империализма, они в известной мере направлены и против крупного капитала как иностран­ного, так и местного. Но считать эти революции близки­ми по типу к социалистическим революциям тоже не­верно. Это революции особого типа, которые, не осво-212

бодившись от Всех черт буржуазных и буржуазно-демо­кратических революций, постепенно в процессе перерас­тания могут приобретать некоторые черты, свойственные революциям социалистическим.

Что общего между национально-освободительными и социалистическими революциями и что их отличает? Этот вопрос имеет непосредственное отношение к пони­манию сущности некапиталистического развития.

Как известно, переход от капитализма к социализму отличается большим многообразием типов и форм рево­люционных и демократических движений, выполняющих на конкретном историческом этапе свои специфические задачи. Поэтому одинаково опасно как искусственно воз­двигать преграды между различными революционными движениями и течениями, так и смешивать их.

Оглавление