Роль государства в переходный период
Система политического устройства той или иной страны складывается под влиянием объективно действующих факторов и, в частности, с учетом национальных и демократических традиций данного народа. То, что прогрессивно для одних.стран и отвечает их объективным условиям, может иметь отрицательное значение для других. Даже одно и то же явление в разных условиях может иметь различные последствия для национально-освободительной борьбы. Одно дело, скажем, однопартийная система, когда она создается на базе единого национального движения, объединяющего в себе все революционные и демократические силы, и другое — если эту систему использовать для вытеснения из политической жизни прогрессивных, революционных сил.
К сожалению, иногда к решению этой проблемы в некоторых освободившихся странах подходят несколько упрощенно, полагая, очевидно, что однопартийная система может служить панацеей от всех зол. В самом деле, легко понять стремление национальных лидеров противопоставить попыткам внешней и внутренней реакции, направленным на то, чтобы расколоть национальный фронт прогрессивных сил, единый четко работающий механизм политического руководства обществом. При этом чем глубже по социально-классовому характеру преобразования, тем, как правило, сильнее и ожесточеннее сопротивление со стороны привилегированных классов и групп, тем активнее предпринимаются попытки форсировать создание единой политической партии.
Однако проблему создания однопартийной системы следует рассматривать как объединение существующих прогрессивных партий на совместно выработанной единой передовой идеологической платформе, а не как установление монополии одной партии путем роспуска других революционных партий и организаций на том основании, что партия, выступающая с данной инициативой, находится у власти. Такое понимание этого вопроса может причинить ущерб единству всех патриотических, революционных и демократических сил, оттолкнуть широкие массы от участия в политической жизни страны.
Хорошо известно, что массы, не участвующие в определении политики, остаются равнодушными к ее осуществлению. Только опора на широкие массы трудящихся, создание крепкого союза всех национально-демократических сил, в том числе с коммунистами, дает возможность молодым независимым государствам активно противостоять империалистическому давлению и успешно развиваться по пути национального и социального прогресса. Только используя позитивный вклад всех патриотических, прогрессивных и революционных сил, к каким бы классам, партиям и течениям они ни принадлежали, можно на нынешнем этапе национально-освободительного движения избежать резкого обострения внутренних противоречий и создать единый фронт против империализма и внутренней реакции.
В ряде молодых национальных государств сделаны важные шаги на пути расширения и укрепления демократии. В программных документах некоторых национально-демократических партий опора на трудящиеся классы и вовлечение их в строительство новой жизни признается как одно из необходимых мер успешного продвижения по пути социального прогресса.
Следует, однако, подчеркнуть, что демократизация в развивающихся странах ограничивается в основном экономической областью. Верно, что на нынешнем этапе развития национально-освободительных революций проблемы экономического освобождения бывших колоний и полуколоний приобретают исключительно актуальное, а в ряде случаев решающее значение. Поэтому было бы неправильным отделять борьбу за экономическую независимость от политической борьбы.