ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИ
Передовая роль коммунистов особенно проявилась в годы, непосредственно предшествовавшие завоеванию политической независимости, когда они проявили себя как наиболее последовательные и стойкие борцы за национальную независимость. Многие сотни и тысячи коммунистов отдали жизнь за свободу своей родины. Даже такие ярые антикоммунисты, как У. Лакер, вынуждены были признать популярность коммунистов, рост их авторитета и влияния. «Нигде еще коммунистическая партия, — писал он о периоде правления Нури Сайда, — не подвергалась таким жестоким репрессиям, как в Ираке, и ни в какой другой стране Среднего Востока она не завоевала таких больших симпатий»2.
Возникшее почти полстолетия назад коммунистическое движение на Востоке превратилось в наши дни во влиятельную политическую силу. Всеми своими устремлениями, своей борьбой и самой жизнью коммунисты доказали, что они выражают высшие интересы нации. Огромная заслуга коммунистов состоит в том, что они явились носителями и пропагандистами передовых социалистических идей в колониальном мире, которые берутся сегодня на вооружение прогрессивными национально-демократическими силами. В документах международного Совещания коммунистических и рабочих партий подчеркивается, что коммунисты являются «носителями идей научного социализма, передовыми борцами национально-освободительного движения» 3.
Буржуазные идеологи пытаются «доказать», что первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян не уделяло должного внимания национально-освободительной борьбе, так как марксистская теория была якобы «безоружной» в отношении тех задач, которые поставил перед международным коммунистическим движением всколыхнувшийся в революционном порыве Восток. Один из сторонников этой точки зрения — американский историк Ч. Маклейн утверждает, что «поворот России к Востоку происходил очень медленно» и что перелом в коммунистической политике по отношению к национально-освободительному движению наступил лишь после VI конгресса Коминтерна. Некоторые буржуазные авторы заявляют даже, что революционный марксизм лишь тогда устремил свои взоры на слаборазвитые страны, когда стало известно, что он не имеет перспектив в Западной Европе, то есть после второй мировой войны.
Они умышленно «забывают», что еще сто лет назад К. Маркс и Ф. Энгельс научно определили общие закономерности освободительного движения, а В. И. Ленин в новых исторических условиях углубил теоретические основы национально-освободительного движения, доказав, что успешная освободительная борьба народов колоний и полуколоний и достижение ими независимости возможны лишь в результате совместной борьбы трудящихся отсталых стран и пролетариата передовых государств против империализма. Им была выдвинута и всесторонне разработана концепция мировой социалистической революции как союза трех основных сил: Советской России, рабочего класса стран развитого капитализма и национально-освободительного движения.
Некоторые из буржуазных идеологов считают, будто для К. Маркса отсталость народов колоний не являлась результатом колонизаторской политики капиталистических держав и что К. Маркс подчеркивал лишь созидательную деятельность колонизаторов, в частности английского капитала в Индии, а «нынешние теоретики коммунизма, вопреки учению Маркса, — с апломбом заявляют- К. Мюллер и X. Рей, — утверждают, что колониализм породил и порождает отсталость» 6. Насколько подобные утверждения далеки от характеристики, которую давал колониализму К- Маркс, видно из следующих его слов: «Глубокое лицемерие и присущее буржуазной цивилизации варварство предстают пред нашим взором в обнаженном виде, когда мы эту цивилизацию наблюдаем не у себя дома, где она принимает респектабельные формы,