Партии национальной буржуазии
Так, за период с 1957 по 1962 год численность партии сократилась почти вдвое: с 600 тыс. до 325 тыс. человек47.
Отмеченные выше процессы в той или иной мере коснулись почти всех партий национальной буржуазии, возникших в колониальный период. Для большинства из них будет, вероятно, справедливым утверждение, что тот политический капитал, который они завоевали в ходе борьбы за независимость, постепенно растрачивается и не восполняется, поскольку эти партии, как правило, не шли на радикальные социальные преобразования.
Под влиянием демократических и революционных сил внутри страны, а также учитывая опыт прогрессивных социально-экономических преобразований, осуществляемых в ряде освободившихся стран, партии национальной буржуазии вынуждены маскировать свою прокапи-талистичегкую политику, часто прикрывая ее социалистической фразеологией.
В то же время они нередко блокируются с реакционными силами.
Обострение внутриполитической обстановки, вызванное осложнением задач национально-освободительного движения, почти повсеместно сопровождается активизацией сил реакции. Воспользовавшись объективными трудностями, а также промахами и субъективными ошибками, возникающими в ходе развития национально-освободительного движения, контрреволюционные партии в ряде освободившихся стран пытаются нанести смертельный удар по революционно-демократическим, силам, повернуть вспять развитие этих стран.
Быстрыми темпами возрождаются реакционные силы в Индонезии, представленные феодальными помещиками, реакционной военщиной, религиозными фанатиками. Такие партии, как Нахдатул улама и возрождающаяся ранее запрещенная ультрареакционная партия Машуми. не скрывают своих намерений возродить в стране колониальные порядки, превратить Индонезию в послушное орудие империалистической политики. Безудержно разжигая религиозный фанатизм, всячески подогревая националистические настроения, прибегая к массовому террору против коммунистов и других революционных и демократических сил, эти партии, не встречая, по существу, никакого противодействия со стороны властей, а нередко и поощряемые ими, наносят жестокий удар по индонезийской революции, отбрасывая ее на многие десятилетия назад.
Сложные процессы происходят в рядах правящих партий некоторых африканских стран. По своему составу эти партии не всегда можно причислить к буржуазным партиям. Они объединяют очень широкие и весьма разнородные элементы. Этим объясняется, между прочим, тот факт, что так называемые массовые политические партии в африканских странах избегают выдвижения четких политических и социально-экономических программ, опасаясь, что это может привести к открытому расколу партии.
Однако размежевание сил внутри партий происходит довольно интенсивно, выливаясь иногда в форму открытого раскола. Так произошло, в частности, в Кении, когда правящая партия Африканский национальный союз Кении (КАНУ) раскололась: из нее выделилась довольно многочисленная группа членов, образовавшая новую партию Союз народа Кении (КПУ).